Hay miles de paneles Hunter, Hunter-Pro y Captain trabajando hoy en México. Se instalaron durante casi tres décadas, siguen armando y desarmando todos los días, y el técnico que les da mantenimiento se topa con un problema práctico: la documentación está dispersa, las series ya salieron de fabricación y los manuales que circulan son de entre 2007 y 2013.
Este artículo ordena qué era cada serie, qué capacidad tenía cada panel según su propio documento, y en qué puntos concretos la programación de FORCE se comporta distinto. Sirve para diagnosticar antes de abrir un gabinete.
El orden de las tres generaciones
Captain es la más antigua de las tres. Hunter es la intermedia. FORCE es la evolución de ambas y es la serie que PIMA fabrica hoy. Captain y Hunter ya no se producen.
Dentro de la era Hunter hubo dos ramas. La rama Hunter, con el Hunter-6 y el Hunter 8, para instalaciones chicas. Y la rama Hunter-Pro, con el Hunter-Pro 32, el 896 y el 8144, que era la parte alta del catálogo. Saber en qué rama cae el panel que tienes enfrente decide qué teclado y qué expansor le corresponden.
Qué capacidad tenía cada uno
El Hunter-6 maneja 6 zonas de alarma y hasta 2 particiones, con 2 salidas de propósito general y una de sirena de alta corriente. Reporta a hasta 4 teléfonos de central y 3 privados. Usa teclados LCD RXN-400 y RXN-410, o los LED RX-6 y RX-406. Tiene código maestro, 8 usuarios y un código corto, y el usuario 8 se puede configurar como código de coacción. Trae marcador telefónico integrado, con radio de largo alcance y celular como opcionales.
El Hunter-Pro 8144 es el tope de esa era. Tiene 8 zonas en tablilla más 2 entradas de tamper, y escala hasta 144 zonas con expansores IO-8 e IO-16. Maneja 144 usuarios y 16 particiones. Da 2 salidas de sirena de 1 A, 2 colectores abiertos de 200 mA y un relé de 1 A, más hasta 8 salidas con el expansor RO-8. Trabaja con teclados RXN400 y RXN410. La red entra por el módulo MWA500 o por el transmisor CLH, y el celular por CLH. La línea telefónica viene integrada y el auxiliar da 750 mA.
Del Hunter 8, del Hunter-Pro 32, del Hunter-Pro 896 y del Captain 8 existe documentación en español de instalación o de usuario, con revisiones que van de octubre de 2007 a marzo de 2013. Esos documentos son lo que hay, y son suficientes para programar.
La periferia que acompañaba a esos paneles
El RXN-400 es un teclado LCD de teclas de silicón con pantalla de 2 por 16 líneas, dos LEDs de armado y falla, zumbador y tamper. Admite hasta 16 teclados por panel y mide 15 por 12 por 3 centímetros. El RXN-410 es el mismo teclado con pantalla más grande.
Para zonas cableadas había dos caminos. El I/O-16 da 16 zonas supervisadas con un relé de 1 A NO/NC, es apilable, acepta resistencia de fin de línea simple o doble, trae tamper, se identifica con DIP switch y consume 80 mA. El EXP-PRO es una tarjeta de expansión local de 8 zonas que se conecta por cable plano, con jumpers que se configuran según el panel y un consumo de 20 mA.
Para volverlo híbrido estaba el receptor WRN, en sus versiones WRN143 y WRN187. Recibe detectores y periféricos Visonic salvo los controles remotos, y el control remoto RMC de PIMA. Llega a 32 zonas y 24 llaveros, detecta jamming, trae tamper trasero y alcanza hasta 500 metros en espacio abierto. Su comunicación es de una vía, y eso está dicho expresamente en su ficha.
Aquí va una aclaración que importa. La documentación que existe no dice que un periférico de Hunter funcione en un panel FORCE. Mientras eso no aparezca en un documento de PIMA, este artículo no lo afirma ni lo sugiere. Quien necesite esa respuesta la tiene que pedir al fabricante.
Donde cambia de verdad la programación
En la era Hunter el protocolo de reporte a central se definía con dos valores numéricos, A y B, que dependían tanto del formato como de la frecuencia de handshake con la receptora. El valor de fábrica para reportar por línea telefónica era Contact ID, con A en 0 y B en 230. Había un tercer valor, T, para el número de estación en reportes por radio, y ese número lo entregaba PIMA en el documento de configuración del driver MCARD de la tarjeta receptora Sentinel correspondiente.
Los códigos de reporte 4×2 por línea telefónica se escribían en hexadecimal, del 0 al 9 y de la A a la F, y salían de fábrica en FF. Si se dejaban en FF, el sistema usaba Contact ID o los formatos PAF y NPAF de PIMA. Para convertir un evento a Contact ID había que restarle 100 al número del evento y pasar el resultado a hexadecimal. Por ejemplo, alta temperatura es el evento 158 en Contact ID: 158 menos 100 da 58, y 58 en hexadecimal es 3A.
FORCE ya no trabaja así. El protocolo se elige de una lista con ContactID, PID, SIA10 y NPAF, y el ID del sistema solo lo pide NPAF. Es el cambio que más confunde a quien viene de programar Hunter, porque la costumbre de meter valores numéricos ya no aplica.
Lo que sí se conserva es la lógica de canal principal con respaldo. En la era Hunter se elegía entre telefónico, GSM o red TCP/IP, y si el canal principal fallaba el panel intentaba por los otros dos mientras seguía insistiendo en el primero. Esa idea sigue viva en FORCE.
Del lado de la central
La tarjeta receptora SENTINEL, que es la que recibía los reportes por radio de esos paneles, sigue vigente y aparece en la línea de producto actual dentro del equipo SENTRY. Para una central que lleva años operando con base instalada de Hunter, esa continuidad es la parte tranquilizadora del panorama.